Постанова № 72356498, 20.02.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/87/18 Провадження № 3/0187/26/18

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2018 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; посвідчення водія серія ВХТ № 718038 видане 07.10.2016 року; за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

05.02.2018 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії БД № 450283 від 22.01.2018 про адміністративне правопорушення, 22.01.2018 о 00:30 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д 55 км +100 м Дніпро – Кобеляки - Решетилівка при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу у русі автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок чого трапилася дорожньо-транспортна пригода, постраждалих не має, автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі, обставини справи не оспорював.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Відповідно до п. 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

При цьому, відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Суд, вислухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення (а.с.1); схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), письмовими поясненнями водія автомобіля ''DAF'' ОСОБА_2 (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), фототаблицями до схеми місця ДТП, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі (а.с.6-8, 11), та іншими матеріалами справи.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, вчиненого на транспорті, яке є джерелом підвищеної небезпеки, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь провини. Також суд враховує, що правопорушник не працює, відповідно до постанови серії НК № 192161 від 22.01.2018 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Реквізити для оплати штрафу: (Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300; р/р 31110149700001; ОКПО 37988155; МФО 805012; ККДБ 21081300; банк отримувач: ГУ УДКСУ у Дніпропетровській області; ''Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'').

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Реквізити для оплати судового збору: код ЄДРПОУ 37993783; р/р 31215256700001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві.

Термін пред’явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3