Ухвала суду № 72356441, 21.02.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1328/17

2/0187/14/18

У Х В А Л А

"21" лютого 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Догадайло М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Петриківського району про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2017 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, Іванівської сільської ради Петриківського району про визнання права власності на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої 23.04.2017 ОСОБА_4, посилаючись на те, що державним нотаріусом Царичанської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що посвідчувальний напис у заповіті не відповідає вимогам законодавства.

19.02.2018 до суду надійшла уточнена позовна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Петриківського району про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області.

21.02.2018 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотанням про заміну відповідача – Іванівську сільську раду Петриківського району на належного відповідача – Новопідкрязьку сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області, оскільки місцем відкриття спадщини є с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі – Іванівську сільську раду Петриківського району на належного відповідача – Новопідкрязьку сільську раду Царичанського району Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

В разі відсутності інших спадкоємців, крім тих, які є позивачами у справі, відповідачем за позовом про визнання права власності на спадкове майно можуть бути органи місцевого самоврядування як учасник спадкових правовідносин в розумінні ст. 1277 ЦК України. При цьому Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області є органом місцевого самоврядування на території якої відкрито спадщину після померлої ОСОБА_4, як останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, третя особа: Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, первісного відповідача – Іванівську сільську раду Петриківського району замінити належним відповідачем – Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області.

Підготовче засідання відкласти на 10-30 годину 6 березня 2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони під розписку, а належному відповідачу направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5