Ухвала суду № 72356433, 19.02.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

19 лютого 2018 р. Справа №902/956/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді НешикО.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_1 №19/102/13-3/383 від 10.01.2018 "про погодження строку початку виконання експертиз" у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮК-КОМЕРЦ", м.Київ

до Житлово-будівельного кооперативу "Барський", с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області

про стягнення плати за користування земельною ділянкою в розмірі 22500000,00 грн згідно договору суперфіцію

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮК-КОМЕРЦ" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Житлово-будівельний кооператив "Барський" заборгованість в сумі 22500000,00 грн згідно договору суперфіцію б/н від 11.06.2015.

Ухвалою суду від 13.12.2017, постановленою відповідно до норм ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017 у справі №902/956/17, призначено судову оціночно-земельну та судову оціночно-будівельну експертизи, проведення яких доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі зупинено.

15.01.2018 до відділу діловодства господарського суду Вінницької області надійшов лист Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України "про необхідність погодження строку початку виконання експертиз" №6212/6213/17-21/208 від 19.12.2017 (вх. канц. суду №06-52/12379/17).

Згідно вказаного листа, у зв'язку із великим поточним навантаження по виконанню експертиз, призначених по кримінальним провадженням, цивільних та господарських справах, початок проведення експертиз за ухвалою суду від 13.12.2017 по справі №902/956/17 можливий лише з квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 16.01.2018 зобов'язано учасників справи в строк до 08.02.2018 надати суду письмові пояснення стосовно заявленого клопотання про погодження строку проведення експертизи. Разом з цим, даним судовим рішенням визначено, що ненадання письмових пояснень розцінюватиметься судом як погодження із запропонованим строком проведення судової експертизи.

Водночас, даною ухвалою розгляд клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "Про необхідність погодження строку початку виконання експертиз" відкладено.

Станом на 19.02.2018 на адресу суду будь-яких письмових пояснень (у тому числі заперечень) від представників сторін стосовно клопотання експерта про погодження строку початку виконання експертиз - з квітня 2018 року не надходило.

Пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, визначено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Зважаючи на відсутність заперечень сторін стосовно початку виконання експертиз - з квітня 2018 року, переконливість доводів експерта, викладених в обґрунтування заявленого клопотання, а також відсутність у суду інформації стосовно експертної установи, що могла б здійснити експертизу у більш короткі терміни, з метою проведення призначеної у справі судової оціночно-земельної та судової оціночно-будівельної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання Вінницького науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України "Про необхідність погодження строку початку виконання експертиз", викладене в листі №6212/6213/17-21/208 від 19.12.2017 задовольнити.

2. Погодити строк початку виконання судової оціночно-земельної та судової оціночно-будівельної експертизи у справі №902/956/17 з квітня 2018 року.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованими листами.

4. Повний текст ухвали складено 22.02.2018.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "ДЮК-КОМЕРЦ" (02228, м.Київ, вул.Райдужна,13а, офіс 201);

3 - відповідачу - ЖБК "Барський" (24357, Вінницька область, Тростянецький район, с.Нова Ободівка, вул.Леніна,104);

4 - Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).