
311/4549/15-ц
26.09.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2/311/159/2016 рік
26.09.2016 рік м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі головуючого судді Степаненко Ю.А.
при секретареві Шак О.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василівка клопотання про витребування доказів,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у позивача документів, перелік яких зазначив у письмовому клопотанні.
Відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Представник позивача в особі ОСОБА_1 не заперечує проти витребування документів, які діяли станом на час укладення Кредитної угоди, яка є предметом даного спору.
Представник відповідача ОСОБА_7 в особі ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
При цьому, суд попереджає позивача про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за умисне не виконання ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.133-135, 168 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання – задовольнити.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» оригінали або належним чином завірені копії наступних документів :
-Статуту ЗAT КБ „ ПриватБанк" в редакції, що діяла станом на 04.10.2007 року;
- Статуту ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК" в редакції, що діяла станом на 17.07.2009 року;
- Статуту ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК" в редакції, що діяла станом на 15.12.2015 року;
-Статуту ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК" в редакції , що діє станом на 26 .09.2016 року;
- Банківської ліцензії ЗАТ КБ „ПриватБанк" № 22 від 04.12.2001 року;
-Банківської ліцензії ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК" №22 від 17.07.2009 року;
-Банківської ліцензії ПАТ КБ „ ПРИВАТБАНК" № 22 від 05.10.2011 року;
- Дозволу на здійснення валютних операцій ЗАТ КБ „ ПриватБанк" № 22-2 від 29.07.2003 року;
- Дозволу на здійснення валютних операцій ПАТ КБ „ ПрнватБанк" № 22-3 від 17.07.2009 року.
- Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій № 22 від 05.10.2011 року.
Зазначені документи повинні бути надані суду негайно з часу отримання ухвали суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Василівського
районного суду ОСОБА_8
Судове рішення № 72356387, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 26.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 311/4549/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: