Ухвала суду № 72356287, 22.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/439/18

Провадження № 1-кп/202/138/2018

УХВАЛА

22 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого – судді Ісаєвої Д.А.,

суддів – Волошина Є.В., Ігнатенко В.В.,

за участю секретаря – Репіної А.С.,

прокурора – Кривцуна С.О.,

представника потерпілої – ОСОБА_1,

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника – ОСОБА_4,

обвинуваченого – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, кримінальне провадження № 12017040650002848 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник потерпілої ОСОБА_1 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Також, потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подані цивільні позови про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 також не заперечували проти призначення судового розгляду, заявили клопотання про виклик у судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотання захисника про виклик у судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7В підлягає задоволенню, оскільки вказано на підтвердження яких доводів зазначені особи можуть надавати показання та зазначено адреси місця проживання зазначених осіб.

Клопотання потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про долучення та розгляду у даному кримінальному провадженні цивільних позовів підлягають задоволенню відповідно до вимог ст. 128 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 205, 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12017040650002848 від 21.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - на 27 лютого 2018 року на 16-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 84.

Розгляд кримінального провадження здійснювати судом колегіально.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, визнавши ОСОБА_3 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої злочином, визнавши ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик у судове засідання та допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.А. Ісаєва

Судді: Є.В. Волошин

ОСОБА_8