Ухвала суду № 72356281, 16.02.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/10483/2012

2-с/310/7/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу в якій вказав, що 15.10.2012 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованості в сумі 1413,59 грн. та 107,30 грн. судового збору. Вважає, що вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими та безпідставними, стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, однак є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість його вимог, що свідчить про існування між сторонами спору про право, тому їх встановлення та доведення можливе за правилами позовного провадження. Жодних договорів про надання послуг між ним та ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» не укладалось та не підписувалось. Вказав, що судовий наказ може бути виданий за наявності договору про надання комунальних послуг, а також документів, що вказують на правильність і безспірність розрахунків. В межах наказного провадження позбавлений можливості доведення своєї позиції, дослідження такого доказу як договір та надання його відповідної оцінки в порядку передбаченому ЦПК України, а також доведення правильності визначення та нарахування заборгованості. Копію судового наказу отримано ним 06 лютого 2018 року, раніше його не отримував. Просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15.10.2012 року по справі №801/10483/2012 про стягнення з нього на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованості в сумі 1413,59 грн. та судового збору в сумі 107,30 та скасувати його.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддею Бердянського міськрайонного суду 15.10.2012 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованість за квартирну плату в в сумі 1413,59 грн. та 107,30 судового збору (а.с. 17).

Суддею встановлено, що боржник із заявленими до нього вимогами не згоден і оспорює документально підтверджене право кредитора на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надані послуги. У зв’язку з наведеним судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки між сторонами виник спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15 жовтня 2012 року, який видано Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ» заборгованості за квартирну плату у сумі 1413,59 грн. та 107,30 грн. судового збору.

Роз’яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Бердянськ», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя