Ухвала суду № 72355760, 22.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/1960/16-ц

Провадження № 22-ц/777/957/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 20 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Загатянської сільської ради Іршавського району, Іршавської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним і скасування заповіту від 07 червня 1994 року та визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2009 року,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений в повному обсязі.

Так, апелянтом, відповідно до квитанції №3361910381 від 19.01.2018 року сплачено 1058 грн., хоча при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 заявив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1680 грн. (1120 * 150%). Враховуючи те, що апелянтом сплачено 1058 грн., то йому необхідно доплатити 622 грн. судового збору, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга ним подавалася безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України, при цьому не врахувавши п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2107 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції в строк визначений ЦПК України, при цьому, помилково не дотримавшись вимог Перехідних положень ЦПК України в редакції, що діє з 15.12.2107 року, приходжу до висновку, що апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що порушений з поважних причин.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 20 грудня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 20 грудня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич