Рішення № 72355715, 15.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7918/17

2/212/729/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що 04 квітня 1994 року померла її бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді частини квартири №37 будинку №26 по ОСОБА_5Василевського, яка належала їй на праві спільної сумісної власності. Іншими власниками кватири є позивач та її син ОСОБА_6 Спадкоємцем за правом представлення після смерті бабці ОСОБА_4 є позивач, онука, оскільки її мати – рідна дочка померлої ОСОБА_7, померла 12 січня 1989 року. Інших спадкоємців за законом після померлої бабки не має. Заповіту за життя не було складено. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті постійно проживала з померлою та були зареєстровані за однією адресою. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла, оскільки відсутні документи підтверджуючі рідство, оскільки свідоцтво про народження її матері ОСОБА_8 не збереглося, в наданому витягу з Державного реєстру актів цивільного стану в актовому записі про її народження відсутні відомості про батьків. Крім того, відсутнє свідоцтво про реєстрацію шлюбу її матері з батьком, а в свідоцтві про їх розлучення помилково вказано прізвище батька , як Георгій. Тому,просить встановити факт що ОСОБА_4 є її рідною бабусею.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позові, та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9,звернулась з клопотанням про розгляд справи у її відсутності та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 квітня 1994 року померла ОСОБА_4, рідна бабуся позивача ОСОБА_1, яка на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири № 37 у будинку №26 по бул. Маршала Василевського у м. Кривому Розі, яка знаходиться у спільній сумісній власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03.08.1994 року за № Ж3513.

Спадкоємцем за правом представлення після смерті бабці ОСОБА_4 є ОСОБА_1 - онука, оскільки її мати – рідна дочка померлої ОСОБА_7, померла 12 січня 1989 року.

Відповідно до ст..529 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, яка діяла на момент смерті ОСОБА_4 внуки правнуки спадкодавця є спадкоємцями по закону, якщо на момент відкриття спадщини не має живих того із батьків, який би був спадкоємцем та спадкують порівну в тій частині, що припиталась би при спадкуванні по закону одному із померлих батьків.

Згідно довідки, наданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ОСОБА_3 від 15.11.2017 року, за адресою: м. Кривий Ріг ОСОБА_5Василевського, буд.№26, кв.№37 на момент смерті ОСОБА_4, 04.04.1994 р. постійно проживала та були зареєстровані разом з спадкодавцем ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Відповідно до ст..549 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час, визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, від 06 рудня 2017 року, виданою державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, відмовлено ОСОБА_1, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 04 квітня 1994 року бабусі ОСОБА_4, у зв’язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_7) ОСОБА_10, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7, померла 12 січня 1989 року, видане Жовтневим відділом РАГСУ м. Кривого Рогу від 13.01.1989, актовий запис № 59.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження відповідно до ст.ст. 126,133,135 Сімейного Кодексу України в актовому записі про народження ОСОБА_8, відсутні дані про батьків.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 пояснили, що проживають по сусідству з 90-х років, знають родину позивача. Після смерті матері ОСОБА_1, вона забрала до себе бабусю ОСОБА_4, яка проживала разом з нею до самої смерті.

Відповідно до положень пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для реалізації спадкових прав.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його реалізувати, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,81,247,259,263-268,354 Цивільного процесуального Кодексу України, ст. ст. 529,549 Цивільного Кодексу України в редакції 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_4, померлої 04 квітня 1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Козлов