Ухвала суду № 72355638, 13.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-4091/2011

Провадження № 2-зз/201/22/2018

УХВАЛА

13 лютого 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі № 2-4091/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.10.2009р. надійшла позовна заява ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави (а.с. № 2-5).

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. було відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову (а.с. № 1, 29).

Заочним рішенням суду від 05.07.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” були задоволені в повному обсязі, і в тому числі, в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет застави – автомобіль Daewoo, модель Matiz, 2007р.в. тип ТЗ: легковий комбі–В , № кузова: ХWB4A11BD7A115879, державний номер AE5194BX і скасовані заходи забезпечення позову, вжиті стосовно цього рухомого майна (а.с.№67-68).

06.02.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. з посиланням на те, що він виконав рішення суду, що підтверджується постановою державного виконавця про повернення виконавчого документу. Крім того, заборгованість по кредиту погашена відповідачем. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату і час судового засідання були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбуваєся відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи, що з постанови державного виконавця Красногвардійського ВДВС ДМУЮ від 30.07.2012р. вбачається що рішення щодо звернення стягнення на предмет застави виконано в повному обсязі, то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має і ухвала судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. підлягає скасуванню в повному обсязі (в тій частині, що залишилась після винесення заочного рішення суду від 05.07.2011р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р. по цивільній справі № 2-4091/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.10.2009р по цивільній справі №2-4091/11 (у 2009рроці номер справи був 2-12937/09) у відношенні відповідача ОСОБА_1 (в тій частині, що залишилася після винесення заочного рішення суду від 05.07.2011р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк пред’явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання – до Чечелівського ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570);

Відповідач: ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП – НОМЕР_1).

Суддя: Н.В.Ткаченко