Ухвала суду № 72355577, 20.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8689/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 01.02.2018 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення суми збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом ухвалено рішення від 09 червня 2017 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення суми збитків, яким позовну заяву задоволено частково.

На підставі рішення від 09 червня 2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було видано виконавчий лист по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення суми збитків.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 01 лютого 2018 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення суми збитків.

Заявник зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено назву боржника замість «Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради» зазначено «Департамент управління міського господарства Ужгородської міської ради».

Сторони в судове засідання не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення суми збитків, а саме: замість вірного найменування «Департамент міського господарства Ужгородської міської ради» зазначено «Департамент управління міського господарства Ужгородської міської ради».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 09.06.2017 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення суми збитків, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 01 лютого 2018 року по цивільній справі №308/8689/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, житлово-будівельний кооператив «Чайка» про стягнення суми збитків, а саме: вказавши вірно найменування боржника «Департамент міського господарства Ужгородської міської ради».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2