Ухвала суду № 72355559, 20.02.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1278/17

Номер провадження № 1-кп/315/26/18

У Х В А Л А

20 лютого 2018 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., прокурора Нєфьодова В.С., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника обвинуваченого Манаширова А.І. ОСОБА_4, представника потерпілої сторони ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017080220000112 від 21.02.2017 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не депутата, не військовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, зареєстрованного та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимого;

- за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 194-1 КК України.

В судове засідання викликалися у встановленому законом порядку, але не з'явилися свідки сторони обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7, причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до зазначених свідків.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинувачених, захисника та представника потерпілої сторони, які не заперечували проти винесення ухвали про примусовий привід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися в судове засідання, про поважні причини неявки до суду не повідомили, належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду кримінального провадження, що свідчить про їх ухилення від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідків:ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_4; ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 в судове засідання, призначене на 12 березня 2018 року на 10 годину 30 хвилин, за адресою: м.Гуляйполе, вул. Велика, 31, кабінет № 17.

Виконання ухвали доручити Гуляйпільському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області. У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Телегуз