Ухвала суду № 72355548, 21.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/417/18

Провадження № 2/211/889/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 лютого 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна та визнання права власності, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна та визнання права власності.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 07.02.2018 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

07.02.2018 року ухвала отримана позивачем для усунення недоліків.

20.02.2018 року позивач подав заяву про усунення недоліків, однак вказані недоліки не усунула в повному обсязі, оскільки повинна була подана уточнена позовна заява, а не заява про усунення недоліків. Крім того, позовна заява в редакції станом на 19.01.2018 рік містить посилання на норми не чинного законодавства на день подачі позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовну заяву повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна та визнання права власності- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1