Ухвала суду № 72355502, 16.02.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4439/17

Провадження №2/0203/342/2018

УХВАЛА

16 лютого 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо передачі за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

28 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства ДП ЕКО «Дніпропетровські міські електричні мережі «Дніпрообленерго» про відшкодування моральної шкоди (а.с.а.с. 1 – 4).

16 лютого 2018 року суд за заявою позивача своєю ухвалою замінив відповідача у справі Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго».

У судовому засіданні судом на обговорення було постановлено питання щодо передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Позивач, представник відповідача у суді не заперечували проти передачі справи за підсудністю до іншого суду.

Заслухавши думки позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 27, частини 5 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позови про захист прав споживачів (з яким позивач і звернувся до суду) можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач знаходиться у Соборному районі м. Дніпра (шосе Запорізьке, 22).

Крім того, згідно з позовною заявою позивач зареєстрований в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра (вул. Янтарна, 75/1/26).

Таким чином, вказана справа, у розумінні статей 27, 28 ЦПК, підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська та Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська.

У відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи думку позивача, те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, а справа не розпочата розглядом, суд вважає за необхідне передати її Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

Керуючись статтями 27, 31, 258 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому п овна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 21 лютого 2018 року.

Суддя М.О. Католікян