Ухвала суду № 72355500, 08.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1213/18

У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ (ЗАЯВИ) БЕЗ РУХУ

08.02.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Закарпатського обласного військового комісаріату в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії про зобов»язання забезпечення житлом, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Закарпатського обласного військового комісаріату в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії про зобов»язання забезпечення житлом.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме в порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», згідно якого військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків звільняються від сплати судового збору.

Проте, як вбачається з позовної заяви, заявлені позивачем вимоги не стосуються виконанням ним військового обовязку, а стосуються питання житлового забезпечення.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, який підтверджує, що на час подачі позову позивач призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру слід сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки та подати позовну заяву із врахуванням зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево, Закарпатського обласного військового комісаріату в особі Ужгородської гарнізонної житлової комісії про зобов»язання забезпечення житлом - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу необхідність усунення вказаних недоліків у визначений термін та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2