Ухвала суду № 72355454, 20.02.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1668/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., при секретарі судового засідання Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у зв’язку з закриттям кримінального провадження №32016070000000052,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, щослідче управління ФР ГУ ДФС у Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №32016070000000052 за декількома фактами вчинення кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч.1 ст. 204 КК України.

Так, 31.10.2016 до вказаного кримінального провадження приєднанні матеріали досудового розслідування за фактом виявлення 28.05.2016 року працівниками прикордонної служби затримано гр. України ОСОБА_2 з тютюновими виробами марки «Комплімент-3» без марок акцизного податку в кількості 480 пачок за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України (первинне кримінальне провадження №12016070060000337).

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.05.2016 біля 197 прикордонного знаку ВПС «Лужанка» за 500 метрів від лінії державного кордону прикордонним нарядом було затримано гр. України ОСОБА_2, у якого знаходився рюкзак з тютюновими виробами марки «Комплімент» без марок акцизного податку в кількості 480 пачок, які в подальшому приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речові докази та передано на відповідальне зберігання на ТОВ «Хімакс» про що скаладенно відповідний акт приймання-передачі.

ОСОБА_2 пояснив, що 28.05.2016 знайшов неподалік державного кордону України з Угорщиною рюкзак з тютюнові вироби марки «Комплімент» в кількості 480 пачок, після чого направився із знайденими тютюнові вироби в сторону дому де по дорозі був затриманий працівниками прикордонної служби.

30.06.2016 року у кримінальному провадженні призначено проведення комплексної (товарознавчої, хімічної) експертизи тютюнових виробів, які виявлені та вилучені від 28.05.2016 року. Відповідно до висновку №142005901-1410 від 30.06.2016 року. Маркування українською мовою та марки акцизного податку України на тютюнових виробах відсутні, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 №481/95-ВР. Реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку України встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

В ході досудового розслідування вказаного епізоду не здобуто доказів, які б свідчили про причетність громадянина ОСОБА_2 до незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів не встановлено і здобути не представляється в майбутньому, відтак за відсутності суб’єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України (мети збуту).

15.02.2018 СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №32016070000000052 в частині вчинення окремого кримінального правопорушення (первинне кримінальне провадження №12016070060000337) на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а саме у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Оскільки вилученні тютюнові вироби марки «Compliment Slim-3» в кількості 480 пачок, встановлених законодавством марками акцизного податку України не марковані, а також у зв'язку із тим, що будь-які документи на вилучені тютюнові вироби відсутні, зазначене кримінальне провадження пов'язане з незаконним обігом підакцизних товарів.

На підставі наведеного слідчий просить речові докази, що були предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом а саме: марки «Compliment Slim-3» в кількості 470 пачок знищити відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов’язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до постанови слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 від 12 січня 2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №32016070000000052, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment Slim-3» в кількості 480 пачок.

Постановою слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 від 15 лютого 2018 року закрито кримінальне провадження №32016070000000052 в частині на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв’язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно п.29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізація, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального правопорушення» затвердженого постановою KM України від 19.11.2012 року № 1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість внесеного слідчим клопотання про вирішення долі речових доказів у зв’язку із закриттям кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.100,171-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо речових доказів у зв’язку з закриттям кримінального провадження №32016070000000052 - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №32016070000000052, а саме: тютюнові вироби марки «Compliment Slim-3» в кількості 470 пачок - знищити

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3