Ухвала суду № 72355358, 20.02.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3529/17

Провадження № 2/311/201/2018

20.02.2018

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 лютого 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого – судді: Сидоренко Ю.В.

при секретарі: Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 національного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2017 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 національного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що Наказом від 28.08.2000 № 1140-с ОСОБА_2 було зараховано до ЗНУ на перший курс денної форми навчання за рахунок кредиту на навчання, спеціальність «фінанси». 28.08.2000 між ОСОБА_1 національним університетом та матір'ю відповідача ОСОБА_3 була укладена Угода № 7 про надання 'ОСОБА_2 цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. 14.11.2003 року, у зв'язку з досягненням повноліття ОСОБА_2, між ним та позивачем була укладена Додаткова угода № 1 до Угоди № 7 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти. Відповідно до умов Угоди № , позивач мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних цільових коштів на кредитній основі, а відповідач зобов'язувався повернути ці кошти протягом 15 років після закінчення навчання (по 1/15 кожний рік) та 3 % річних за користування кредитом. Згідно з розділом 1 Угоди № 1 позивач надав ОСОБА_2 для здобуття вищої освіти за спеціальністю «фінанси» за денною формою навчання за рахунок коштів державного бюджету цільовий пільговий державний кредит у сумі 18 100 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч сто грн. 00 коп.) на весь термін навчання. Відповідачу були надані освітні послуги згідно Угод № 7, № 1 з вересня 2000 року по червень 2004 року. Наказом від 30.06.2004 року № 1181-с ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію «бакалавр економіки». Відповідно до розділу 4 Угоди № 1 відповідач повинен розпочати повернення кредиту починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, тобто з 01.06.2005 року. Відповідно до довідки відділу бухгалтерського обліку, фінансової та бюджетної звітності ЗНУ сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.09.2017 року складає 11 985,70 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять грн. 70 коп.), з яких: сума кредиту 9049,05 грн., відсотки за користування кредитом - 2936,65 грн. До теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 заборгованість за вказаною додатковою угодою № 1 до Угоди №7 від 14.11.2003 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість по оплаті цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, у розмірі 11985,70 грн. а також судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 національного університету не з'явився, проте суду надано заяву представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.21,25).

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовими конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися на адресу суду у зв’язку з незатребуваністю (а.с.19,20,27), однак про причини неявки суду не повідомлено, відгуку та заперечень на позов відповідачем не надано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, клопотань, заяв, відводів до суду від сторін не надійшло, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 національного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 годину 00 хвилин 06 березня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5