Ухвала суду № 72355264, 21.02.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/166/18

Номер провадження 2/213/477/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розмірі аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь Відповідача-1 з 1/3 до 1/6 частки всіх видів заробітку, та на користь Відповідача-2 – з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, в позові не зазначена його ціна.

Крім того, позовна заява не містить адреси електронної пошти сторін, або інформацію про те, що такі відомості позивачу невідомі; не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Окрім того, не зазначено інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вказаним вище вимогам законодавства оригінали письмових доказів позивачем до позовної заяви не додавались, копії письмових доказів надані без належного їх засвідчення.

Крім того, позивач, звертаючись до суду січні 2018 року в якості доказів надає повідомлення Інгулецького ВДВС та Інгулецького суду, датовані 2014 роком.

Також позивач посилається на рішення суду від 11.09.2008 про стягнення аліментів на користь Відповідача-2, натомість долучає копію виконавчого листа, який не замінює рішення суду.

Крім того, позивач посилається на судові рішення, яким з нього стягнуто аліменти на користь обох відповідачів, водночас з довідки підприємства, де працює позивач, вбачається, що із заробітної плати останнього утримуються аліменти згідно заяви. Тому позивачу необхідно визначитись з цією обставиною та зазначити її відповідно до дійсних обставин.

Крім того, судовий збір сплачено позивачем не в повному обсязі та не належний рахунок. За змістом ч.6 Закону України «Про судовий збір» у разі подання позову до кількох відповідачів судовий збір сплачується окремим платіжним документом у розмірі, встановленому ч.4 цього Закону.

Реквізити для сплати судового збору наступні:

Отримувач платежу – УДКСУ в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, код ЄДРПОУ – 38031632;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області; МФО банку – 805012;

Рахунок – 31213206700023; Код платежу – 22030001 (судовий збір за подання заяви до Інгулецького районного суду – код ЄДРПОУ - 24432402). Пункт таблиці ставок судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» - 1.1, ставка судового збору – 704 грн. 80 коп.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розмірі аліментів залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше десяти днів з дня вручення копії ухвали - усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко