Рішення № 72355235, 12.02.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №305/1764/17

Провадження по справі 2/305/154/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

за участю: відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, звернулася до ПАТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку із чим підписала Заяву №б/н від 20.06.2013, згідно якої, отримала кредит у розмірі 5500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим, станом на 21.09.2017, має заборгованість в сумі 14469,26 гривень, що складається з наступного: 2329,39 гривень – тіло кредиту; 4488,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6485,77 гривень - заборгованість по пені; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 665,20 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідача, в їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013 в сумі 1600 гривень, та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" не з'явився. Представник за довіреністю ОСОБА_3 надіслала клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника ПАТ КБ "ПриватБанк". Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи, у випадку неявки відповідача.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. При цьому пояснила, що дійсно у 2013 році у відділенні ПриватБанку в смт. Ясіня, оформила картковий рахунок. З того часу користувалася кредитними коштами, однак щоразу повертала їх на картковий рахунок, оскільки вона являється пенсіонеркою та отримувала пенсію у відділенні ПАТ КБ "ПриватБанк", з неї автоматично стягували кошти, при отриманні пенсії. У 2017 році вона переоформила отримання пенсії з ПАТ КБ "ПриватБанк" на пошту, тому протягом 2017 року не платила жодних внесків по отриманому кредиту. Просила відмовити у задоволенні позову, оскільки не має можливості сплатити кредит.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 20.06.2013, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5500 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом на умовах передбачених договором. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За правилами ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач, у порушення умов договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, ОСОБА_1, в судовому засіданні особисто ствердила, що більше року не спачувала кредит та відсотки за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 21.09.2017, допустила заборгованість в сумі 14469,26 гривень, що складається з наступного: 2329,39 гривень – тіло кредиту; 4488,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 6485,77 гривень - заборгованість по пені; 500 гривень - штраф (фіксована частина), 665,20 гривень - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1600 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2013 в розмірі 14469,26 (чотирнадцять тисяч чотиристо шістдесят дев'ять) гривень 26 копійок, що складається з наступного:

- 2329,39 гривень – тіло кредиту;

- 4488,90 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 6485,77 гривень - заборгованість по пені;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина),

- 665,20 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299, судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області або через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 22 лютого 2018 року.

Головуюча: Марусяк М.О.