Ухвала суду № 72355091, 21.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1 із 2 Справа №0707/4406/2012

Провадження №2/303/1/18

Номер рядка стат. світу 26

У Х В А Л А

21 лютого 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Маргитич О.І.

секретар Білак Е.П.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зобов’язання представника позивача надати розширений розрахунок заборгованості за договором від 15 лютого 2006 року (відносно пені) в період з 13 січня 2011 року по 12 березня 2012 року.

Представник позивача просила надати час, необхідний для подачі даного доказу.

Оглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 ЦПК України.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи, з урахуванням клопотання поданого представником відповідача. Також, суд враховує позицію представника позивача, яка просила надати час необхідний для подачі довідки-розрахунку заборгованості за договором від 15 лютого 2006 року (відносно пені) в період з 13 січня 2011 року по 12 березня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 258,353, п.9, п.11 та п.п.15.7 п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти на 14 годину 30 хвилин 28 лютого 2018 року в Мукачівському

2 із 2

міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13-А/44, з участю сторін.

В судове засідання викликати сторін.

Головуюча О.І.Маргитич