Ухвала суду № 72355055, 19.02.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.02.2018 Єдиний унікальний номер 205/4142/17

У Х В А Л А Справа №2/205/447/18

205/4142/17

19 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Кіреєвій В.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» 12 лютого 2018 року подав до суду клопотання про проведення судового засідання 22 лютого 2018 року по даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Печерському районному суду м. Києва.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов’язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, ч. 2 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.