Ухвала суду № 72355040, 03.01.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.01.2018 Єдиний унікальний номер 205/6336/17

У Х В А Л А

про повернення адміністративної позовної заяви

03 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсним актів районної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 вересня 2017 року адміністративна позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 106 КАС України, оскільки позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відтак, позивачу необхідно надати додатки до позовної заяви для відповідача.

Крім того, згідно прохальної частини позову, позивач просить визнати недійсними акти Самарської районної у м. Дніпрі ради, при цьому відповідачем зазначає Новокодацьку районну у м. Дніпрі раду.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Озеленитель» до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання недійсним актів районної ради, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Скрипник