Ухвала суду № 72355001, 21.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/624/18

провадження № 1-во/243/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області,

у колегіальному складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

суддів Мінаєва І.М.

ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

прокурора Колмакова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22017050000000326, за обвинуваченням, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Омськ, РФ, громадянина ОСОБА_3 Федерації (паспорт громадянина РФ № НОМЕР_1), раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, такого, що має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою:Російська Федерація, АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08.02.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначено йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_2 строк попереднього ув'язнення з 08.12.2017 року по 08.02.2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 1 день позбавлення волі. Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

В той же час, як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.12.2017 року, ОСОБА_2 було затримано 07 грудня о 16 годині 50 хвилин (а.с.74-77).

Крім того, у резолютивній частині вироку, а саме в частині призначення покарання ОСОБА_2 помилково було зазначено “у виді 4 (трьох) років позбавлення волі..”, замість “…4 (чотирьох) років позбавлення волі…”.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити зазначені описки у вироку суду.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень у вироку суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описок у вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вироку Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч.1 ст. 258-3 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У тексті вироку, вважати правильним строк затримання ОСОБА_2– 07.12.2017 року, замість невірно зазначеного – 08.12.2017 року.

Абзац перший резолютивної частини вироку викласти у наступному вигляді:

“ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити йому із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.”

У абзацу другому резолютивної частини вироку, вважати правильним “строк попереднього ув’язнення з 07.12.2017 року” замість невірно зазначеного з 08.12.2017 року.

В абзаці четвертому резолютивної частини вироку, початок строку відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання – з 07 грудня 2017 року, замість невірно зазначеного з 08 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Головуючий суддя Мірошниченко Л.Є.

Судді Мінаєв І.М.

ОСОБА_1