Постанова № 72354953, 20.02.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/898/18

Провадження № 3/243/515/2018

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини А 1493, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини А 1493, солдата, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та мешкає за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. 74,

за ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув до військової частини А 1493, що розташована за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. 74 та був безпідставно відсутній на службі до 02 грудня 2017 року 09 години 00 хвилин в умовах особливого періоду, таким чином вчасно не з’явився на службу та порушив порядок дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Окрім того, 27 січня 2018 року близько 16 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові обов’язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, але до судового засідання не з’явився та причини неявки не повідомив.(а.с.14, 27)

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-Протоколом серії А1493 № 109 від 30 грудня 2017 року, відповідно до якого 30 листопада 2017 року о 08 годині 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув до військової частини А 1493, що розташована за адресою: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Івана Мазепи, буд. 74 та був безпідставно відсутній на службі до 02 грудня 2017 року 09 години 00 хвилин в умовах особливого періоду, таким чином вчасно не з’явився на службу та порушив порядок дня, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; (а. с. 18)

-Протоколом серії А1493 № 109 від 30 грудня 2017 року, відповідно до якого 27 січня 2018 року близько 16 години 00 хвилин військовослужбовець ОСОБА_1 виконував службові обов’язки в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. (а.с.3)

-Поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 30 грудня 2017 року, які підтвердили, що ОСОБА_1 не з’явився на ранкове шикування о 08 годині 00 хвилин 02 грудня 2017 року та повернувся до військової частини А 1493 близько 09 години 00 хвилин; (а.с. 19-20)

-Поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 29 січня 2018 року, які підтвердили, що 27 січня 2018 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1 мав характерні ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода; (а.с. 4-5)

-Витягом з наказу командира військової частини А 1493 від 01 листопада 2017 року № 298, згідно до якого молодший сержант ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини А 1493 та перебував при виконанні своїх службових обов'язків в період скоєння адміністративного правопорушення; (а.с. 9,23)

-ОСОБА_5 медичного огляду військовослужбовця військової частини А 1493 від 27 січня 2018 року, відповідно до якого у солдата ОСОБА_1 присутні ознаки алкогольного сп’яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з рота. АТ = 140/80 мм.рт.ст. Пульс 80 уд./хв. Вживання алкоголю напередодні не заперечує, вказує, що випив 500 мл горілки; (а. с. 6)

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд обирає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоров’я – задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 гривень 00 копійок (три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу – 21081100, одержувач – УДК м. Слов’янськ, ЄДРПОУ 34686605, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6