Ухвала суду № 72354850, 22.02.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/1280/17 Номер провадження 22-ц/775/533/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

22 лютого 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Жданова В.С., Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та поновлення строку для його пред'явлення (заінтересовані особи - Микитівський відділ державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль», ОСОБА_3) у цивільній справі №243/1280/17, -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 29 березня 2017 року постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та поновлення строку його пред'явлення.

На зазначене судове рішення заінтересованою особою ОСОБА_3 безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області 16 лютого 2018 року поштою направлено апеляційну скаргу, яка отримана апеляційним судом 20 лютого 2018 року.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII).

Відповідно до частини 3 ст. 3 цієї редакції ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Проте відповідно до розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п/п 15.5 п. 1).

Відповідно до п. 15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 22 лютого 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до ст. 296 ЦПК України, що діяла до набрання чинності редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року до 15.12.2017 року, апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду.

Тобто, апеляційну скаргу на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року у справі № 243/1280/17 ОСОБА_3 має подати до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

В порушення порядку подання апеляційної скарги, визначеного п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), ОСОБА_3 апеляційна скарга подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з чим апеляційну скаргу разом з доданими до н матеріалами слід повернути скаржнику без розгляду.

Відповідно до частини 8 статті 357 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись п/п 15.5 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заінтересованої особи ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року про видачу дубліката виконавчого листа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та поновлення строку для його пред'явлення у цивільній справі №243/1280/17 повернути заінтересованій особі ОСОБА_3 без розгляду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи: заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересованим особам - Микитівському відділу державної виконавчої служби м. Горлівка Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, Публічному акціонерному товариству «Райффазен Банк Аваль».

Заінтересованій особі ОСОБА_3 копію ухвали направити разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити ОСОБА_3, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає подачі ним апеляційної скарги в установленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями 22 лютого 2018 року.

Судді: Л.І. Соломаха

В.С. Жданова

В.М. Новосядла