Ухвала суду № 72354719, 21.02.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1202/18

(1-кс/199/191/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Спаї В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040120000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України,

за участю: секретаря судового засідання – Горбенко О.О.,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040120000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до зазначеного клопотання до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло звернення громадської організації «Рух вільна доля» про те, що ними виявлено підприємство ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», юридична адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, буд. 61, яке здійснює викид відпрацьованої технічної води у р. Самара. Зазначена відпрацьована вода темно-коричневого кольору, має дуже сильний специфічний неприємний запах; в місці викиду відпрацьованої води у річку та в радіусі близько 100 м спостерігається відсутність живих земно-водних істот у воді та на березі водойми, що може свідчити про її суттєве забруднення в місці викиду рідини і непридатність життя у зазначеній зоні земно-водних істот.

06.02.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040120000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до наданого клопотання 07.02.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в місці виведення труби у р. Самара з території ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика» південної сторони огородженої території, розміщеної на земельних ділянках з кадастровими номерами № 1223285000:02:008:0271, № 1223285000:02:008:0272, № 1223285000:02:008:0261, № 1223285000:02:008:0262, № 1223285000:02:008:0266 та № 1223285000:02:008:0267, з якої здійснюється викид рідини у вказану річку. Проведеним оглядом інформація викладена у зверненні громадської організації «Рух вільна доля» повністю підтвердилась. В ході огляду здійснено відібрання зразку зазначеної рідини для дослідження з труби в місці її викиду у р. Самара, та згідно протоколу результатів санітарно-хімічних досліджень № 387 від .5.02.2018 встановлено, що проба не відповідає вимогам ДСанПин 4630-88 для води водойм II категорії водокористування (водойми, що використовуються як рекреаційні). Значний, яскравий, виражений та стійкий у часі запах розчинників та органічних кислот свідчить про технічне походження води, зокрема її попереднє використання у технологічних процесах із застосуванням відповідних речовин. Практична відсутність сольової складової (сухого залишку) говорить про те, що воду дослідженого зразку перед застосуванням у технологічному процесі вірогідно було підготовлено у штучний спосіб методом дистиляції, або аналогічним йому. Скид такої води у водойму рекреаційного водокористування не відповідає вимогам л. 3. 1.3 ДСанПин 4630-88 та може привести до небажаних екологічних та санітарно- гігієнічних наслідків.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення ланцюгу підготовлення, використання та скиду відпрацьованої технічної води у р. Самара, використання хімічних речовин та домішок у технологічному процесі, які разом із відпрацьованою технічною водою скидаються у р. Самара, відбору зразків технічної води, яка використовується на підприємстві для проведення порівняльного аналізу з водою, яка скидається у р. Самара, відшукання інших речей і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, виникла об’єктивна необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами № 1223285000:02:008:0271 і № 1223285000:02:008:0272, за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Мічуріна, 31, земельних ділянок з кадастровими номерами № 1223285000:02:008:0261, № 1223285000:02:008:0262, № 1223285000:02:008:0266 і № 1223285000:02:008:0267 за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Мічуріна, 31а, а також огляду розміщених на вказаних земельних ділянках приміщень (будівель та споруд), які відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об‘єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна належать на підставі приватної власності юридичній особі ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», код ЄДРПОУ 31190283, слідчий й просив задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

06.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018040120000004 внесені відомості про те, що 06.02.2018 до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення громадської організації «Рух вільна воля» про забруднення р. Самара стоками ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, буд. 61, що створює небезпеку для життя і здоров’я людей та довкілля (ЖЄО №3174); правова кваліфікація ч. 1 ст. 242 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 зазначеної вище статті).

Підстави проведення обшуку, вимоги до клопотання про проведення обшуку тощо встановлені ст. 234 КПК України.

Так, посилаючись у відповідному клопотанні на необхідність проведення огляду задля виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у відповідному клопотанні втім не наводиться які саме відомості кримінального правопорушення мають бути виявлені та як наслідок зафіксовані в результаті даної процесуальної дії (тобто огляду).

Посилання у клопотанні на необхідність «встановлення ланцюгу підготовлення, використання та скиду відпрацьованої технічної води у р. Самара, використання хімічних речовин та домішок у технологічному процесі, які разом із відпрацьованою технічною водою скидаються у р. Самара, відбору зразків технічної води, яка використовується на підприємстві для проведення порівняльного аналізу з водою, яка скидається у р. Самара, відшукання інших речей і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні» не підмінює собою обов’язку виконання слідчим ч. 1 ст. 237 КПК, та окрім того, являє собою ознаки інших процесуальних (слідчих) дій, виконання яких регламентовано іншими нормами КПК України та які не можуть бути вчинені в межах огляду за ст. 237 КПК.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 237, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про проведення огляду по кримінальному провадженню №12018040120000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України відмовити повністю.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Спаї

21.02.2018