Ухвала суду № 72354628, 21.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/1716/18

провадження 2/201/1265/2018

УХВАЛА

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Магнат» про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, середнього затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення неправомірно стягнутої суми, компенсації за невикористані дні відпустки, відшкодування моральної шкоди, застосування штрафних санкцій,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 лютого 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «ТК «Магнат» про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, середнього затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення неправомірно стягнутої суми, компенсації за невикористані дні відпустки, відшкодування моральної шкоди, застосування штрафних санкцій.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу у позовній заяві слід у повному обсязі без скорочень вказати найменування відповідача;

●позивачем у позивній заяві не було вказано зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) представника позивача;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог не вірно було вказано ціну позову;

●позивачем з урахуванням його позовних вимог не було сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, (про відшкодування моральної шкоди, стягнення неправомірно стягнутої суми, застосування штрафних санкцій) у загальному розмірі 2 114 гривень 40 коп відповідно до – ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра/Соборний район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989269; банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31219206700005; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891397 (суду, де розглядається справа). Також слід зазначити, що не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що останній звільнений від сплати судового збору згідно п. 1 ч 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки зазначеною нормою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанція звільняються: позивачі – у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, однак у позовній заяві позивачем крім вище вказаних вимог заявлені також інші вимоги;

●позивачу з урахуванням обставин якими він обґрунтовує позовні вимоги слід уточнити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

●позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими обґрунтовуються позовні вимоги та додати їх до позовної заяви, оскільки слід зазначити, що позивач у позовній заяві не зазначає чи звертався він до відповідача чи відповідних державних органів з приводу зазначених у позові обставин та яку було отримано відповідь чи прийнято рішення;

●позивачем до позовної заяви не було надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

●позивачем у позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також у позовній заяві не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для відповідача;

●до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії для відповідача.

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «Магнат» про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, середнього затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, стягнення неправомірно стягнутої суми, компенсації за невикористані дні відпустки відшкодування моральної шкоди, застосування штрафних санкцій залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 01 березня 2018 року, усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -