Рішення № 72354291, 30.07.2010, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-78/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" липня 2010 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

Г оловуючого судді: Косторенко А.Ю.

при секретарі: Сеферовій І.М.

за участю пред. позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачзльна компанія «Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідачів про стягнення збитків у розмірі 1095,50 грн., витрат на 1ТЗ в сумі 30грн , та державне мито на користь держави . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що відповідачам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 17 листопада 2005 року за вказаною адресою

представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, було виявлено пошкодження приладу обліку ; свердління в кожусі лічильника отвору для механічного гальмування диска шпилькою ; при включеній електичній потужності диск лічильника не обертається , електрична енергія споживається , електролічильником нее враховувалась , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 00079586 від 17.11.2005 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п. 1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачам і зроблений розрахунок збитків за період з 08.06.2005 року по 17.1 1.2005 року на суму 1095,50 грн. У добровільному порядку відповідачі не відшкодували заподіяну шкоду ,у зв»язку з чим просили стягнути зазначену суму , ва також судові витрати з відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог не заперечувала .

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з,явилась , про день та час слухання справи повідомлена належно .

Вислухавши доводи позивача , проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягаючими повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідачкам на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1

17 листопада 2005 року по вищевказаній адресі контролерами Енергонагляду проводилася перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, які полягають у пошкодженні приладу обліку ; свердління в кожусі лічильника отвору для механічного гальмування диска шпилькою ; при включеній електричній потужності диск електролічильника не обертається , електрична енергія споживається , електролічильником не враховувалась , у зв'язку із чим 17.11.2005 року був складений акт - протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " № 00079586 від 17.11.2005 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, представником Дзержинського виконкому ОСОБА_5 та представником споживача .

Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце .

Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 17 листопада 2005 року контролерами Криворізьких міських електромереж - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем .

У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 08.06.2005 року по 17.11.2005 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму 1095,5 грн

У добровільному порядку відповідачі заподіяну шкоду не відшкодували .

У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини

Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 1095,5 грн. підлягає задоволенню .

Згідно п. 38 Правил користування електричною енергією для населення позивач зобов,язаний не менш одного разу в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника на підставі затвердженого графіку. Згідно з п.2.7 Посадової інструкції контролера абонентської служби Енергонагляду , контролер зобов,язаний проводити обхід абонентів закріпленої лілянки згідно з графіком обходу - не менш одного разу в 2-3 місяці. Як видно з довідки , виданої КМЕМ , дата контрольного зйому показань лічильника - G8.06.2005 р . Тобто, контролер повинен був не менш як один’раз в 6 місяців проводити контрольне зняття показань лічильника , що ним не було зроблено , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 6 місяців , а тому суд вважає, що розрахунки збитків нараховані вірно, саме за 163 дні.

Враховуючи наведене, підлягає стягненню сума збитків нарахована за вказаний період в сумі 1095, 5 грн

Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 2,5,6.Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того’ суд стягує з відповідачів на користь держави витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн , а також на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст.ст.10.11,60, 2312-215 ЦПК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 1.3 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд,-

ВИ РІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування збитків завданних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 45 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 \ 17 , на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Дніпрообленерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж"( р/с 260325003663 філії Дзержинського відділення № НОМЕР_1 « Ощадбанк» м. Кривого Рогу , МФО 305072, ЗКПО 00130843, одержувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК ДОЕ") - 1095 \ одну тисячудев»яносто п»ять \ грн. 50 коп , та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 30 \ тридцять \ грн. .

Стягнути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 \ 45 , з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 \ 17 , судовий збір в сумі 51 \ п»ятдесят одна\ грн .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя: А. Ю. Косторенко