
Єдиний унікальний номер 225/264/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/238/2018
Єдиний унікальний номер 225/264/16-ц Головуючий у 1 інстанції Мигалевич В.В.
Номер провадження 22-ц/775/238/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 27
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Дундар І.О.
суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
за участю секретаря судового засідання Ситнік Д.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу № 225/264/16-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4,
на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2017 року позов ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором № ККРОВ.1500.010 від 05 березня 2014 року у розмірі 811992,79 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір у розмірі 12179,89грн.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_3, від імені якої діє ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
02 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження, а 23 січня 2018 року справу призначено до розгляду на 15 лютого 2018 року.
02 лютого 2018 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ «ВБР» - ОСОБА_5 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На підставі п.2 ч.1 ст. 27 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.
Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи зазначене та виходячи з того, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 223, 240, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» - ОСОБА_5 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 01 березня 2018 року на 10-00 годину.
Судове засідання провести у приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, будинок 10, м. Бахмут Донецької області.
Виклик сторін у судове засідання повторити.
Доручити Київському апеляційному господарському суду, який розташований за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, забезпечити проведення відео конференції за участю представника ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_5 у судовому засіданні 01 березня 2018 року о 10-00 годині.
Копію ухвали направити для виконання Київському апеляційному господарському суду, для відома представнику ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_5.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 72354235, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/264/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: