Ухвала суду № 72354105, 08.02.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2072/17

Провадження №2-во/173/1/2018

У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про виправлення описка за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: сектор містобудування та архітектури Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно ,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1А,. з заявою про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: сектор містобудування та архітектури Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно якої заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року та вказати в рішенні суду його прізвище у називному відмінку «Ченакал» без зміни за відмінками посилаючись на те, що прізвища в українській мові не відміняються за відмінками.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

18.01.2018 року ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: сектор містобудування та архітектури Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Судом вірно в рішенні вказане прізвище позивача «Ченакал» у відповідному відмінку згідно змісту рішення суду.

При цьому твердження позивача, що прізвища в українській мові не змінюються за відмінками стосується лише жіночих прізвищ, і лише тих, які закінчуються на «о», та на приголосні букви. Чоловічі прізвища за правилами граматики в українській мові змінюються за відмінками.

Тому судом правильно вказане прізвище позивача у відповідному відмінку за змістом рішення суду

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: сектор містобудування та архітектури Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно щодо правил написання прізвища позивача у відмінках

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні вимог за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленому 18 січня 2018 року, за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: сектор містобудування та архітектури Верхньодніпровської районної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно щодо правильності написання прізвища позивача у відмінках - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 08 лютого 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 08.02.2018

Оприлюднена. 22.02.2018

Ухвала набирає законної сили 26 лютого 2018 року