Ухвала суду № 72354095, 19.02.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1149/15-ц

Провадження № 6/234/69/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря Каліберди А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорськ заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений, з поважних причин, строк пред’явлення виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області у цивільній справі №234/1149/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що рішення у вказаній справі було прийнято 05.03.2015 року. У зв’язку з початком процедури ліквідації банку та звільненням більшості працівників Донецького регіону, виконавчий лист по справі банком був виявлений лише у жовтні 2017 року після проведення внутрішньої перевірки. Крім того, у зв’язку із запровадженням процедури ліквідації банку та дуже значної суми авансового внеску, строк для пред’явлення виконавчого листа вже пропущений. На підставі викладеного заявник просив визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений, надав заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі.

Боржник ОСОБА_1, повідомлена про час і місце розгляду вказаного питання шляхом опублікування відповідного оголошення на сторінці Краматорського міського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет. В судове засідання не з’явилася.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка повідомлених учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін.

Дослідивши заяву та наявні у справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.03.2015 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, яка утворилася станом на 17.11.2014 року у сумі 40637,14 грн., судовий збір у сумі 406,37 грн.

Згідно з постановою Правління НБУ від 02.03.2015 року №150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 року №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», згідно з яким 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до Постанови Правління НБУ від 02.10.2015 року №644 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку» та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Враховуючи те, що заявником ПАТ «Дельта Банк» строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, суд вважає, що заявлені ПАТ «Дельта Банк» вимоги щодо поновлення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 234/1149/15-ц (провадження № 2/234/1341/15), задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк на пред’явлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 березня 2015 року у цивільній справі 234/1149/15-ц (провадження № 2/234/1341/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п.15, 15.5) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_2