Ухвала суду № 72354086, 21.02.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3556/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І.В.

за участю секретаря - Білоус Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення правила користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення правила користування електричною енергією для населення у розмірі16502,03 грн. та судових витрат(а.с.4).

Ухвалою судді від 05.12.2017 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд(а.с.20).

21.02.2018 від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"надійшла заява про відмову від позову(а.с.96).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, із клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, у відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову, у зв’язку із чим провадження у даній справі підлягає закриттю.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову судом відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 ЦПК України роз’яснено наслідки відповідної процесуальної дії, перевірено чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення.

Питання про розподіл судових витрат слід вирішити відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України, повернувши позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

На підставі викладеного, керуючись.1 ст.142, ч. 3ст. 206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту про порушення правила користування електричною енергією для населення - закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Донецькобленерго"(ЄДРПОУ 00131268) з державного бюджету з розрахункового рахунку: 31215206700564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ отг м. Красний Лиман/22030101, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), - 50% відсотків сплаченого ним при звернені до суду судового збору, згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 26.10.2017, що становить 800(вісімсот) гривень.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя-