Ухвала суду № 72353089, 22.02.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6533/17

1-кп/264/180/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Родіної Н.В., прокурора Пашкової С.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників Юдіна А.Ю., Хмаріної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків та строку відсторонення від займаної посади ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.368-4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку відсторонення від посад на два місяці, обґрунтовуючи тим, що перебування обвинувачених на посадах лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» сприяло вчиненню ними тяжкого кримінального правопорушення, а їх корисливі мотиви дають підстави вважати, що перебуваючи на посад вони продовжать злочинну діяльність. Також прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на обвинувачених під час обрання запобіжного заходу на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу не змінились та не зменшились.

Захисник Юдін А.Ю. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки останнім не надано доказів існуючих ризиків, невідомо, який період часу буде тривати розгляд кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_1 більш півроку не працює, має на утриманні неповнолітню дитину та мати-інваліда.

Захисник Хмаріна О.В. підтримала позицію захисника Юдіна А.Ю. Додатково вказала, що прокурор не підтвердив та не довів, що обвинуваченими можуть бути знищені чи підроблені документи, які мають значення для слідства. Крім того, ОСОБА_2 тривалий час не працює, є переселенцем, має на утриманні неповнолітню дитину та дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання своїх захисників.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та дослідивши письмові матеріали, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалами Жовтневого районного суду м.Маріуполь Донецької області від 29.08.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, із визначенням розміру застави.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 внесли заставу в повному обсязі, у зв'язку з чим вважаються такими, щодо яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням на них відповідних обов'язків, строк дії яких спливає 23.02.2018 року.

Також обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухвалами Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 04.09.2017 року відсторонено від посади лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ», строк дії якого продовжено ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя до 23.02.2018 року.

Згідно ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За вимогами ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов'язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Як убачається з вимог ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні умисного корупційного злочину та, перебуваючи на посаді лікаря судово-медичного експерта відділу судово-медичної експертизи і маючи доступ до документів, пов'язаних з їх службовою діяльністю, можуть негативно впливати на хід судового розгляду у кримінальному провадження, а також, використовуючи свої службові повноваження, можуть впливати на свідків, чим перешкоджатимуть встановленню істини. Суд вбачає обґрунтованим подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відносно обвинувачених як відсторонення від посади, оскільки прокурором доведено, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинувачених.

Стосовно посилань захисників, що обвинувачені тривалий час не працюють, мають на утриманні дітей, а ОСОБА_1 ще й матір з інвалідністю, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі припинення кримінальної справи за відсутністю складу злочину, події злочину, недоведеність участі обвинувачених (відсторонених) у вчиненні злочину, винесення виправдувального вироку, таке дає працівникові право вимагати виплати середнього заробітку за період відсторонення за рахунок місцевого бюджету у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду».

Що стосується продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст.181, 199 КПК України, продовжуватися у кримінальному провадженні можуть лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту. Спеціальної норми, яка б визначала порядок продовження інших запобіжних заходів (особистого зобов'язання, застави, поруки) в КПК немає.

Застава- це вид запобіжного заходу, який полягає у внесенні коштів на спеціальний рахунок з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, слідчий суддя, застосовуючи запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду чи іншого органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

За ч.6 ст.194 КПК України обов'язки, передбаченні частиною п'ятою статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього кодексу.

Суд вважає за необхідне продовжити дію покладених на обвинувачених обов'язків, зважаючи на те, що на теперішній час, ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання обвинуваченим запобіжного заходу не змінились та не зменшились. Так, усвідомлюючи тяжкість скоєного злочину, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 можуть переховуватись від суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню, чинити тиск на свідків. Крім того, ОСОБА_2 має нерухоме майно та реєстрацію на території, яка є тимчасово непідконтрольній українській владі (м. Донецьк) та не має реєстрації на території м.Маріуполя.

Керуючись ст.ст.131, 154, 157, 177, 181, 194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» строком до 2 (двух) місяців, тобто до 22.04.2018 року.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, від посади лікаря судово-медичного експерта КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» строком до 2 (двух) місяців, тобто до 22.04.2018 року.

Продовжити строк дії обов'язків, раніше покладених на обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при обранні запобіжного заходу, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, на 2 (два) місяці - до 22.04.2018 року.

Продовжити строк дії обов'язків, раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, при обранні запобіжного заходу, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, на 2 (два) місяці - до 22.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт