Ухвала суду № 72353063, 20.02.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/151/18

1-кп/219/411/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

прокурора Дюміна О.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника Мішина М.В.

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12017050000000457 від 13 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого ОСОБА_3 застосовані заходи забезпечення кримінального провадження: запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 25 лютого 2018 року, та тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом на керування транспортним засобом, строк дії якого закінчується до 24 лютого 2018 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження: запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом на керування транспортним засобом строком на два місяці.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Заслухавши думку потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника Мішина М.В., які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів ОСОБА_3, тяжкість злочинів, в яких він обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 148 КПК України передбачені підстави тимчасового обмеження підозрюваного у користуванні спеціальним правом, до яких, зокрема відносяться: припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заявлені ризики застосування судом до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, як і не змінились підстави застосування до обвинуваченого тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом на керування транспортним засобом, відтак суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло у певний період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин та застосування до обвинуваченого тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом на керування транспортним засобом - забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого і тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців. Частиною 2 статті 148 КПК України визначено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Н.-Суєтка Благовіщенського району Алтайського краю Російської Федерації, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_3 в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин покидати своє місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці, тобто по 20 квітня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 на протязі двох місяців з дня постановлення даної ухвали наступні зобов'язання:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі міста Бахмут Донецької області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Тимчасово обмежити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Н.-Суєтка Благовіщенського району Алтайського краю Російської Федерації, у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на два місяці, тобто по 20 квітня 2018 року.

Строк дії ухвали по 20 квітня 2018 року включно.

Виконання даної ухвали за правилами статті 181 КПК України покласти на начальника Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Конопленко