Ухвала суду № 72353046, 22.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 153/1222/17

Провадження №22-ц/772/613/2018

Категорія: 23

Головуючий у суді першої інстанції Дзерин М. М.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді-доповідача Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2017 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_4 до ТОВ «АМГ Миронівське», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: відділ в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, реєстраційна служба Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області про визнання договору оренди недійсним, -

Встановив :

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2017 року в задоволенні позовних вимог позовних ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Не погодившись із судовим рішенням позивач ОСОБА_4 через суд першої інстанції 14 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати вказане рішення, та ухвалити нове рішення, яким вирішити справу по суті.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_4 оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а саме:

- п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якого у скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

- п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, відповідно до якого у скарзі має бути вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- п. 8 та п. 9 ч.2 ст. 356 ЦПК України, у відповідності до яких у скарзі також має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В апеляційній скарзі зазначено лише прізвище, ім'я, по батькові позивача ОСОБА_4; інші відомості, передбачені цією статтею не зазначені.

До апеляційної скарги позивачем додано три копії скарги відповідно до кількості учасників справи, проте ні скарга ні її копії у відповідності до зазначених вище вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України не оформлені. До того ж в скарзі не зазначено перелік документів, що додаються.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній на час пред'явлення позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, який містить одночасно три вимоги немайнового характеру - про визнання договорів оренди недійсними (без визначення ціни позову), сплативши при цьому судовий збір в загальній сумі 1920 грн. (а.с.4-6).

Позивач ОСОБА_4 оскаржує рішення суду повністю.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 2 880,00 грн., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, відповідно до доданої до апеляційної скарги квитанції №33 від 14.02.2018 про сплату судового збору ОСОБА_4 сплачено судовий збір в сумі 2 115 грн., що не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином враховуючи викладене скаржнику слід здійснити доплату судового збору в сумі 765 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

Ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15 січня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко