Ухвала суду № 72352695, 22.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25545/17

Провадження №1-в/127/119/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, до засудження фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Озерського Е.Е.,

засудженого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Винницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році". Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року, оскільки злочини вчинені ним не є тяжкими або особливо тяжкими, тому просить звільнити його від відбування покарання згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році". Пояснив, що має малолітню дитину, свої помилки зрозумів та бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор Озерський Е.Е. заперечив проти задоволення клопотання, оскільки відсутні підстави для застосування до засудженого даного Закону, так як кримінальне правопорушення вчинено після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто після 07 вересня 2017 року, а тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» не поширюється на засудженого ОСОБА_1

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, врахувавши думку прокурора, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст. 85, ч. 1 с. 86 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01.10.1996 р., амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

Статтею 5 вказаного Закону встановлено, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VІІІ від 22.12.2016 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили згідно переліку, вказаному в даній статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України (з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Вирок набрав законної сили 13.02.2018 року та звернутий до виконання 15.02.2018 року.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням 09.02.2018 року, клопотання надійшло до Вінницького міського суду Винницької області 15.02.2018 року.

З вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2018 року вбачаєься, що ОСОБА_1 засуджений за те, що 2 жовтня 2017 року о 11:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, взяв зі стелажу одну упаковку кави «JacobsMonarch» вагою 400 грам, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», ринкова вартість якої становить 285 гривень 93 копійки.Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на суму 285 гривень 93 копійки.

Крім того, 02 жовтня 2017 року о 13:40 год. ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, взяв зі стелажу одну упаковку кави «JacobsMonarch», ринкова вартість якої становить 285 гривень 93 копійки. Після чого, пройшов, не розрахувавшись, повз касу та вийшов з приміщення магазину. Однак, одразу при виході з магазину був зупинений працівником охорони супермаркету, у результаті чого, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Згідно ст. 13 Закону України «Про амністію у 2016 році» дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Як вбачається з вироку, ОСОБА_1 засуджений за вчинення злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, однак злочини вчиненні після набрання чинності ЗакономУкраїни «Про амністію у 2016 році», тобто після 07 вересня 2017 року, а тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році» не поширюється на засудженого ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_1 Закону України «Про амністію у 2016 році», в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 85, 86 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні»,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя