Ухвала суду № 72352599, 21.02.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1896/18

Провадження № 1-кп/161/436/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 лютого 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді – Ющука О.С.,

за участю секретаря – Данієляна А.К.,

прокурора – Балаш Н.М.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018030010000150, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 07.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 14.01.2018 року о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись поблизу нічного клубу «Наталка», що за адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, 62, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки у суспільстві, грубо порушив громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, демонструючи зверхність, що виразилося у демонстративній своєї протиправної поведінки, діючи з хуліганських спонукань, умисно, безпричинно, з особливою зухвалістю розбив уламком плити заднє скло у службовому автомобілі Управління поліції охорони у Волинській області марки «Део-Ланос» за №0523, внаслідок чого було порушено режим несення служби працівниками Управління поліції охорони у Волинській області.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, направленими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні хуліганських дій визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказані в обвинувальному акті час, даті та місці вчинив протиправні дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та запевнив суд, що більше такого не повториться, завдані збитки відшкодував.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв’язку з дійовим каяттям, оскільки в скоєному він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки відшкодував, що підтверджується в судовому засіданні документально та поясненнями представника потерпілої сторони, кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, тяжких наслідків від вчиненого злочину не настало.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та представника потерпілої сторони, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №12018030010000150, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження №12018030010000150.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв’язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, завдані збитки відшкодував, що підтверджується поданою в судовому засіданні заявою представника потерпілої сторони, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.45 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, підлягають вирішенню в порядку ст.100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12018030010000150 відносно ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України - закрити у зв’язку з дійовим каяття та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: уламок керамічної плитки – знищити;

- мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ 1:864312032331492, ІМЕІ 2:864312032392114, С/НССМВВСВ710400243 – залишити за належністю законному володільцю – ОСОБА_3;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом з камер відеонагляду - залишити при матеріалах кримінального провадження №12018030010000150.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук