Ухвала суду № 72352306, 22.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/29600/13-к

Провадження №1-кс/127/1606/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Томай С.С.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Руслана Анатолійовича, -

в с т а н о в и в :

14.02.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла вищевказана заява адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2, яку мотивовано тим, що суддя Каленяк Р.А. розглядає кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженню № 12013010390002774, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. На думку особи, яка подала скарга першою з підстав для відводу судді Каленяку Р.А. є те, що останній працював в органах досудового розслідування і тому розгляд справи здійснює з обвинувальним ухилом. Другою підставою є те, що суддя Каленяк Р.А. своєю поведінкою, діями та бездіяльністю викликає в сторони захисту сумнів стосовно неупередженості судді, тобто суддя Каленяк Р.А. не викликає у ОСОБА_1 довіри чесної людини. На думку ОСОБА_1 в судді Каленяка Р.А. є неприязнь до сторони захисту, яка пов’язана із його 33-х річною правозахисною діяльністю, а саме за боротьбу із наскрізь корумпованою в Україні державною владою. Наступною підставою є те, що суддя Каленяк Р.А. є заінтересованим в результатах даного провадження. На підставі викладеного просить відвести суддю Каленяка Р.А. від розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просив задовольнити вищевказану заяву.

Суддя Каленяк Р.А. в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.

Вищевказана норма права визначає підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. Перелік цих підстав є вичерпним.

Як вбачається з заяви адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 підставами для відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Р.А. стало те, що останній здійснює розгляд справ з обвинувальним ухилом, суддя Каленяк Р.А. є особою, яка не викликає довіри в сторони захисту та те, що в судді Каленяка Р.А. є особиста неприязнь до ОСОБА_1, яка пов’язана з його 33-х річною правозахисною діяльністю.

Дані обставини не є підставою, яка б виключала участь судді Каленяка Р.А. у розгляді кримінального провадження № 12013010390002774 відповідно до ст. 75 КПК України, оскільки наведені обставини є домислами сторони захисту, які ґрунтуються на внутрішньому переконанні та не підтверджуються жодними доказами, тому суд вважає, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, який представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Каленяка Руслана Анатолійовича – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя