Ухвала суду № 72352250, 21.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27039/15-ц

Провадження 2/127/1491/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Вінницька міська рада про усунення перешкод в користуванні часткою будинковолодіння та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 надала суду заяву та просила залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 від 29.01.2016 року та надати час для усунення недоліків, а саме: у вказаній зустрічні заяві зазначено відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, проте позовні вимоги сформульовано тільки до ОСОБА_1

Інші особи заперечили щодо задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2016 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння та земельною ділянкою до сумісного розгляду з первісним позовом.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В силу чого, при зверненні до суду кожна особа самостійно вибирає спосіб захисту свого права, формулюючи відповідні позовні вимоги. При цьому питання щодо прийняття зустрічного позову до сумісного розгляду вирішено ухвалою суду від 03.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 16 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без руху зустрічної позовоної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Вінницька міська рада, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням та земельною ділянкою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя