Ухвала суду № 72352070, 15.02.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/3267/18

Провадження №1-кс/127/1558/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017020000000119 від 22.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, невідома особа на ім’я Костянтин, з метою прикриття незаконної діяльності, без мети реального здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства запропонувала за грошову винагороду ОСОБА_2, зареєструвати на його ім’я ТОВ “Кері Трейд” (код за ЄДРПОУ 40039248, зареєстровано 30.09.2015 за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, основний вид діяльності – вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Гр.-нин ОСОБА_2, який рахується керівником вказаного підприємства, фактично фінансово-господарську діяльність не здійснював та не міг здійснювати, так як 17.02.2017 був арештований Вінницькою міською прокуратурою Вінницької області за вчинення кримінальних правопорушень і на даний час за вироком Вінницького районного суду Вінницької області відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1.

У період з 01.10.2017 по 30.11.2017 невстановлені особи використовували вищевказане підприємство для прикриття незаконної діяльності шляхом безпідставного формування первинних бухгалтерських документів про нібито проведені господарські операції з реалізації товарно-матеріальних цінностей (насіння соняшника) підприємствам реального сектору економіки: ТОВ “Сан Сид” (код за ЄДРПОУ 41389798), ТОВ “Рітейл Трейд” (код за ЄДРПОУ 37383685), ТОВ “Агрофірма Україна В” (код за ЄДРПОУ 39851256).

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що на підставі довіреності від 05.10.2015, гр-ку ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії МЕ за № 701406, виданий 22.11.2005 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві), уповноважено бути представником ТОВ “Кері Трейд” в усіх установах, підприємствах, організаціях тощо.

Беручи до уваги те, що факти оформлення фінансово-господарських операцій ТОВ “Кері Трейд”, та відповідно можливість підприємством приховування і заниження об’єктів оподаткування, має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння злочинів, встановлення способу ухилення від сплати податків та, відповідно кваліфікації кримінального правопорушення, а також у зв’язку із необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи з питань належності ОСОБА_3 підписів на документах вказаного підприємства, виникли підстави для здійснення тимчасового доступу до оригіналу заяви та інших документів, які подавались ОСОБА_3 для оформлення вищевказаного паспорту громадянина України, та їх вилучення, які перебувають у володінні службових осіб Святошинського районного відділу України в м. Києві та знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Святошинського районного відділу України в м. Києві, оскільки отримання доступу до вказаних слідчим документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 та іншим слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, які входять до складу слідчої групи кримінального провадження № 32017020000000119 від 22.12.2017, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб Святошинського районного відділу ДМС України в м. Києві, за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, а саме до оригіналу заяви та інших документів, які подавались ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,для оформлення паспорту громадянина України серії МЕ за № 701406, виданого 22.11.2005 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві, з можливістю ознайомитися з вказаними документами та вилучити їх оригінали на період проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: