Ухвала суду № 72352054, 19.02.2018, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/864/16-к

провадження №1-кс/136/3/18

УХВАЛА

іменем України

"19" лютого 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву судді Стадника Сергія Івановича про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження №141/864/16-к, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Іщук М.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

захисника – адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, мотивуючи тим, що відповідно до ухвали судді Кривенка Д.Т. від 24.11.2017 року при розгляді заяви судді Стадника С.І. про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 42014020250000007 на нього, ОСОБА_1, було накладено грошове стягнення за невиконання процесуальних обов’язків, а саме: неприбуття за викликом суду в розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400,00 грн. Вказане процесуальне рішення судді, на його думку, є незаконним та таким, що підлягає до скасування, оскільки судом при його ухваленні не було враховано, що судову повістку про виклик в судове засідання він особисто не отримував, а на дату, якою проводилось судове засідання у кримінальному провадженні він перебував на лікуванні в медичному закладі, у зв’язку із погіршенням стану здоров’я, що є поважними причинами.

Суд, вислухавши думку потерпілого, який наполягав на задоволенні клопотання з підстав зазначених у ньому, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали, які були додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки як убачається із матеріалів, що додані до клопотання на підтвердження обставин, що у ньому зазначені та безпосередньо досліджених судом доказів, потерпілий ОСОБА_1 дійсно перебував на час розгляду заяви про самовідвід судді на лікуванні в медичному закладі, а згідно рекомендованого повідомлення, що наявне в матеріалах справи, судова повістка вручена іншій особі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наведені потерпілим обставини неявки в судове засідання за викликом є поважними та такими, що пов’язані з об'єктивними, істотними труднощами для нього на вчинення певних дій, отож суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.147, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_1, - задовольнити.

Скасувати ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 24.11.2017 про накладення на потерпілого ОСОБА_1 грошового стягнення за невиконання процесуальних обов’язків - неприбуття за викликом суду, в розмірі 0,25 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400 гривень 00 коп.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко