Ухвала суду № 72351874, 16.02.2018, Барський районний суд Вінницької області

125/1794/16-ц

2-п/125/3/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року i до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до 19.02.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд вказаної справи його не було належним чином повідомлено, судові повістки він не отримував, крім того вказує, що судом не взято до уваги його матеріальне становище.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримав повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

За змістом положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Крім того обставини на які посилається відповідач є фактично запереченнями на позов, а не обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки ОСОБА_2 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином за місцем його реєстрації та проживання рекомендованими поштовими повідомленнями та опублікованим оголошення в газеті «Вінниччина» № 91 від 25.11.2016 року. Доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення іншого рішення, протилежного заочному, суду не надано, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.287,288, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Барського районного суду від 06.12.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз’яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: