Ухвала суду № 72351865, 15.02.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2245/16-к

№ 1-кс/140/137/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2018 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В.

при секретарі Затишняку А.О.

слідчого Григораш М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42016021240000108 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України про тимчасовий доступ до речеі і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016021240000108 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України про тимчасовий доступ до речеі і документів мотивуючи його тим, що в провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 42016021240000108 від 20.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України.

Установлено, що 02.09.2016 посадові особи ПрАТ «Зернопродукт» грубо порушуючи вимоги законодавства про захист росли при використанні агрохімікатів допустили потрапляння дисканту «Реглон» на фруктові сади, що розташовані на території Сокілецької сільської ради Немирівського району та перебувають у користуванні ТОВ «Сад-Надія», чим спричинили тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування 30.09.2016 із залученням спеціалістів Української лабораторії якості і безпеки продукції агропромислового комплексу та державного фіто-санітарного інспектора Держпродспоживслужби здійснено огляд земельних ділянок, на яких розташовано фруктові сади, що перебуває у користуванні ТОВ «Сад-Надія». Оглядом встановлено факти пошкодження листкової поверхні та плодів яблунь, що проявляється у формі некротизованих плям концентричної форми, якими вкрито близько 80 % вегетативних та плодоносних частин дерев (яблунь). При цьому зафіксовано, що частина листя передчасно обпала на земельну поверхню разом із плодами. Аналогічними плямами вкрита поверхня бур’янистої рослинності в плодових насадженнях.

Відомості по даному факту 20.09.2016 внесено до ЄРДР за № 42016021240000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 247 КК України.

Згідно показів свідків та протоколу огляду місця події від 30.09.2016 земельні ділянки, на яких здійснювались сільськогосподарські роботи із дисикації соняшнику мають кадастрові номера 0523087800:04:001:0244, 0523087800:04:001:0243, 0523087800:04:001:0242, 0523087800:04:001:0241, 0523087800:04:001:0240, 0523087800:04:001:0239, 0523087800:04:001:0237, 0523087800:04:001:0238.

Відповідно до договору № 20/08 про надання послуг від 20.08.2016 укладеного між ПрАТ «Зернопродукт МХП» та ФОП «ОСОБА_2М.», виконавцем робіт по проведенню агротехнічної обробки сільськогосподарських культур є ФОП «ОСОБА_2М.», ЄРДПОУ НОМЕР_1, адреса: вул. Радянська, 19 м. Бершадь Вінницька область, р\р №26007055329583 в ПАТ КБ «ПриватБанк». Про проведення робіт ФОП «ОСОБА_2М.» у вигляді десекації сільськогосподарських культур свідчать акти приймання-передачі по наданню послуг від 31.08.2016, 09.09.2016.

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме до розрахункового рахунку ФОП «ОСОБА_2М.», ЄРДПОУ НОМЕР_1, № 26007055329583 в ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою встановлення фінансових операцій по даному рахунку у період часу із 20.08.2016 по 31.12.2016, зокрема з метою встановлення чи перераховувалися грошові кошти на вказаний рахунок ФОП «ОСОБА_2М.» від ПрАТ «Зернопродукт МХП» відповідно до умов договору № 20/08 від 20.08.2016 про надання послуг.

В судовому засіданні слідча клопотання підтвердила, просила його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду. Керуючись п. 2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Немирівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1задовільнити.

Зобов’язати ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м Дніпро, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про здійснені фінансові операції по розрахунковому рахунку № 26007055329583 ФОП «ОСОБА_2М.», ЄРДПОУ НОМЕР_1 у період часу 20.08.2016 року по 31.12.2016 року із зазначенням дати, часу, виду та місця здійснення фінансових операції, реквізитів особи контрагента.

Забезпечити відкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ та можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 або оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3, капітану поліції ОСОБА_4, капітану поліції ОСОБА_5, капітану поліції ОСОБА_6, майору поліції ОСОБА_7 вищевказаної інформації.

Роз"яснити керівництву ПАТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя: