
2/130/98/2018
130/2264/17
У Х В А Л А
21.02.2018 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,
позивача-представника позивачів ОСОБА_1,
представника третьої особи з самсостійними вимогами ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні по суті справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_13 та ОСОБА_14, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_15 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації - про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії , -
у с т а н о в и в :
Після відкладення 8 лютого 2018 року судового засідання, через канцелярію суду надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_13 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Із змісту заяви видно, що третя особа відмовляється від позову в частині своїх позовних вимог і просить справу в цій частині закрити.
Учасники розгляду справи не заперечують щодо прийняття відмови від позову в частині і закриття провадження у справи в цій частині.
Дослідивши заяви позивачів та заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до такого.
Згідно з частинами першою та третьою статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі викладеного суд вважає, що відмову від позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів слід прийняти, а справу в цій частині провадженням закрити.
Керуючись статтями 206, 255 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти відмову від позову ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж1" за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_14, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_15 з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації про визнання правочинів недійсними, зобов'язання вчинити дії, і справу в цій частині провадженням закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'ятнадцяти з дня її проголошення.
Головуючий К.Шепель
Судове рішення № 72351763, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 130/2264/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: