
УХВАЛА
про відкладення розгляду адміністративної справи
21 лютого 2018 року справа № 823/329/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Руденко А.В.,
при секретарі - Сачинській В.С.,
за участю:
представника третьої особи - Гончара Ю.Г. (за довіреністю),
розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №823/329/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.
Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 21.02.2018.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, 20.02.2017 надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи на іншу дату. Неможливість явки в судове засідання обґрунтував тим, що 21.02.2018 о 12 год. 30 хв. прийматиме участь у судовому засіданні в Господарському суді м. Києва у справі за позовом «Торговий дім «Веріас» до ТОВ «Ферум Фрахт-України», ПП «Транс-Атлас» про стягнення збитків.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктом 2 частини 2 статті 205 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Беручи до уваги, що представник позивача повідомив про причини неявки, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МСК БудСервіс» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на 10 год. 00 хв. 06 березня 2018 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.
2. Запропонувати представнику позивача надати докази поважності причин неявки в підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 21.02.2018.
Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Руденко
Судове рішення № 72351258, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/329/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: