Ухвала суду № 72351013, 22.02.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 лютого 2018 р. м. Суми Справа №818/558/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" до Міністерства інфраструктури України, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16.02.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 29.01.2018 № 945/18/10-18 про відкликання повідомлення суб'єкта здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (№ 00504 у реєстрі суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів), що було прийняте на підставі матеріалів на відкликання повідомлення, направлених Головним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ України листом від 15.01.2018 № 31/173.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірним рішенням відповідача відкликано Повідомлення про відповідність матеріально-технічної бази та персоналу вимогам щодо проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів суб'єкта здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху". Підставою для прийняття вказаного рішення стало повідомлення Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України та матеріали про видачу більше 10 протоколів перевірки технічного стану, які визнані недійсними. Позивач не погоджується із прийнятим рішенням, оскільки протоколи були визнані недійсними після перевірки працівниками Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області за дуже короткий час, протягом якого неможливо було з'ясувати усі обставини справи. Позивач не погоджується як із прийнятим рішенням так і з діями працівників Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, у яких відсутні повноваження на визнання протоколів недійсними. Крім того такими повноваженнями, на думку позивача, не наділений і Регіональний сервісний центр.

Ухвалою суду від 19.02.2018 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 21.02.2018.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підстави для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 818/558/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, пров. Промисловий, 4) до Міністерства інфраструктури України, (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України (04071, м. Київ, вул. Лук'янівська, 62) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2018 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України, неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- належним чином завірене рішення Міністерства інфраструктури України від 29.01.2018 № 945/18/10-8 про відкликання повідомлення суб'єкта здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (№ 00504 у реєстрі суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів);

- належним чином завірену копію листа Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 31/173 та усі додані до нього матеріали, надіслані для відкликання повідомлення суб'єкта здійснення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів ТОВ "Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху" (№ 00504 у реєстрі суб'єктів проведення обов'язкового технічного контролю транспортних засобів).

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву - 5 днів з моменту отримання позову або відзиву відповідно.

Копія письмових пояснень щодо позову або відзиву та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

6. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета