
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 819/2198/17
24 січня 2018 р.м.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд, –
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Представник повивача в судове засідання не з’явився, про те подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідача в судове засідання не з’явився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Розглянувши подані документи та матеріали, суд встановив наступні факти:
ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку як фізична особи-підприємець.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 В, подав заяву до податкової інспекції про застосування спрощеної системи оподаткування з 01.01.2016р.
Після обрання спрощеної системи відповідач кожний місяць повинен сплачувати єдиний податок з фізичних осіб.
Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 5648,75 грн з єдиного податку з фізичних осіб за період з березня по листопад 2017 року та станом на 24.11.2017 року заборгованість добровільно не погашена.
У зв’язку із наявністю податкового боргу податковим органом відповідно до ст. 59 ПК України виставлено податкову вимогу форми «Ф» від 19.08.2017 року № 4449-17.
Дана заборгованість підтверджується довідкою про наявність заборгованості станом на 24.11.2017 року та розрахунком податкового боргу.
Стаття 295 Податкового кодексу України визначає, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.
Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Поскільки відповідачем добровільно не сплачено податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 5648,75 грн., а поскільки даний борг є обґрунтований та підтверджений документально то даний позов підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Вишнева, 10, с. Биківці, Шумського району, Тернопільської області, код - НОМЕР_1) в користь держави податковий борг в сумі 5648,75 по єдиному податку з фізичних осіб на р/р 31418699700606, код банку одержувача 36488038, МФО 838012, код платежу 18050400.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки передбачені ст.ст. 255, 295 КАС України.
Головуючий суддя Шульгач М.П.
копія вірна
Суддя Шульгач М.П.
Судове рішення № 72350892, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/2198/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: