Ухвала суду № 72350867, 22.02.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

22.02.2018 р. № 820/6213/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Бронта” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішень та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: скасувати рішення ДФС України № 244453/33898092 від 24.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ “БРОНТА” № 55 від 22.08.2017 року, рішення № 244453/33898092 від 09.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 29.08.2017 року, рішення № 244454/33898092 від 24.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 30.08.2017 року, рішення № 173968/33898092 від 21.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 12.07.2017 року; зобов’язати ДФС України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ “Бронта” № 55 від 22.08.2017 року, № 73 від 29.08.2017 року, № 76 від 30.08.2017 року, № 25 від 12.07.2017 року за датами їх направлення для реєстрації; визнати протиправною відмову у прийнятті Таблиці даних платників податків ТОВ “Бронта”, складеної 14.11.2017 року за № 1 та зобов’язати ДФС України врахувати інформацію, подану ТОВ “Бронта” у Таблиці даних платників податків від 14.11.2017 року за № 1 шляхом внесення до відповідної інформаційної бази інформації, повідомленої ТОВ “Бронта” у Таблиці даних платника від 14.11.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення ДФС України № 244453/33898092 від 24.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ “БРОНТА” № 55 від 22.08.2017 року, рішення № 244453/33898092 від 09.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 29.08.2017 року, рішення № 244454/33898092 від 24.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 30.08.2017 року, рішення № 173968/33898092 від 21.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 12.07.2017 року; зобов’язання ДФС України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ “Бронта” № 55 від 22.08.2017 року, № 73 від 29.08.2017 року, № 76 від 30.08.2017 року, № 25 від 12.07.2017 року за датами їх направлення для реєстрації, стягнення судових витрат, розгляд справи за його відсутності.

Відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Вирішуючи клопотання представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із долучених до матеріалів справи документів, судом встановлено, що відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні № 55 від 22.08.2017 року, № 73 від 29.08.2017 року, № 76 від 30.08.2017 року, № 25 від 12.07.2017 року. Отже, відповідачем - суб'єктом владних повноважень, усунута оскаржувана позивачем не реєстрація податкових накладних, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог та заява представника відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню в частині закриття провадження у справі щодо скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язання вчинити дії щодо їх реєстрації, як такі, що не суперечать вимогам закону і не порушують прав інших осіб

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір", п. 5 ч. 1 ст. 7 якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, яка не передбачає відмови від позову, і при зверненні до суду позивачем сплачено 6400.00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 42 від 20.11.2017 року та №46 від 22.11.2017 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.238,132,294 КАС України

ухвалив

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ “Бронта” до Державної фіскальної служби України в частині позовних вимог про скасування рішення ДФС України № 244453/33898092 від 24.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ “БРОНТА” № 55 від 22.08.2017 року, рішення № 214758/33898092 від 09.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 29.08.2017 року, рішення № 244454/33898092 від 24.10.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 30.08.2017 року, рішення № 173968/33898092 від 21.09.2017 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 12.07.2017 року; зобов’язання ДФС України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ “Бронта” № 55 від 22.08.2017 року, № 73 від 29.08.2017 року, № 76 від 30.08.2017 року, № 25 від 12.07.2017 року за датами їх направлення для реєстрації.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 31217206784011, отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: 37999628, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011) на користь ТОВ “Бронта” (код ЄДРПОУ 33898092, поштовий індекс 61105, м.Харків. вул. Морозова,18) судовий збір у розмірі 6400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. сплачений згідно платіжних доручень № 42 від 20.11.2017 року та №46 від 22.11.2017 року.

В частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.