
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
20 лютого 2018 р. Справа № 818/2067/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - Сивенка В.М.,
представника відповідача - Савченко С.М.,
розглянувши у підготовчому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
18 грудня 2017 року Шосткинське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Шосткинський агролісгосп" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДФС у Сумській області від 30.10.2017 за № 5236-17.
2. Зобов'язати ГУ ДФС у Сумській області виключити з картки особового рахунку Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" заборгованість за платежем:
- рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування за кодом бюджетної класифікації 13010100, у розмірі 117922,22 грн., з яких 100662,11 грн. (основний борг), 17260,11 грн. (пеня);
- рентна плата за спеціальне використання лісових ресурсів (крім рентної плати за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок головного користування) за кодом бюджетної класифікації 13010200, у розмірі 273303,65 грн., з яких 251295,93 грн. (основний борг), 22007,72 грн. (пеня).
Ухвалою суду від 21.12.2017 відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти позову заперечував.
Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу, відповідно, на відзив та письмових пояснень щодо позову.
Так, відповідачем було надано відзив на позовну заяву, позивачем - відповідь на відзив.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Заслухавши думку представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.181,183,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною і скасування податкової вимоги та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "27" лютого 2018 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.102).
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 72350688, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 20.02.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2067/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: