Рішення № 72350642, 22.02.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 р. № 814/901/17 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, вул. Тарле, 33, м. Миколаїв, 54050

до відповідача:Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2016р. № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ДПІ у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2016 року № НОМЕР_1.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що відповідач протиправно зменшив витрати позивача, збільшив доход та нарахував податок на доходи фізичних осіб, в результаті чого донарахував військовий збір та штрафні санкції.

Відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у позові, оскільки позивачу правомірно донараховані грошові зобов’язання, на підставі порушень, зазначених в акті перевірки.

Позивач 08.02.2018 надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

У вересні-жовтні 2016 р. ДПІ проведена документальна планова виїзна перевірка позивача за період з 01.01.2014 р. по 31.12.2015 р., результати якої оформлені актом від 28.10.2016 р. № 655/14-02-13-04-2063702589.

Перевіркою встановлені порушення, які, зокрема, стали підставою для винесення оскаржуваного рішення:

- п.п. 138.1.1 п. 138.1 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 177.2, 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України (далі – ПК України), в результаті чого встановлено заниження податку на доходи фізичних осіб за 2014-2015 р.р. у сумі 180185,02 грн.;

- п. 2 ст.6, п.п. 2 п. 1 ст. 7, п. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування", в результаті чого встановлено заниження єдиного внеску за 2014-2015 р.р. на суму 165353,83 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем було прийнято:

1) податкове повідомлення-рішення від 16.12.2016 р. № НОМЕР_2, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 142851,87 грн. (114281,50 грн. за основним платежем і 28570,37 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями);

2) податкове повідомлення-рішення від 16.12.2016 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем військовий збір в сумі 8044,23 грн. та 2011,05 грн. штрафні (фінансові) санкції;

3) вимогу про сплату боргу від 27.01.2017 р. № Ф-000024/303 з єдиного внеску на суму 115888,25 грн.

4) рішення про застосування штрафних санкцій від 27.01.2017 р. № 000023/303 на суму 11588,83 грн.

Скасування податкового повідомлення-рішення від 16.12.2016 року № НОМЕР_2, рішення від 27.01.2017р. № 000023/303, вимоги від 27.01.2017 року № Ф-000024/303 було предметом розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 814/902/17.

За результатами розгляду справи № 814/902/17 21.09.2017 прийнято постанову, якою визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16.12.2016 року № НОМЕР_2, рішення від 27.01.2017р. № 000023/303, вимогу від 27.01.2017 року № Ф-000024/303.

Постановою від 21.09.2017 року по справі № 814/902/17 встановлено відсутність порушення позивачем норм Податкового кодексу України, зокрема, відсутність заниження позивачем валового доходу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2017 року повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову від 21.09.2017 року по справі № 814/902/17, та постанова Миколаївського окружного адміністративного суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіркою правильності нарахування, повноти та своєчасності сплати військового збору встановлено заниження податкового зобов’язання по військовому збору в сумі 8044,23 грн. за 2015, чим порушено пп.177.2 ст. 177, п. 177.4 ст. 177 Податкового кодексу України.

Прийняття податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 16.12.2016 про нарахування військового збору в сумі 8044,23 грн. та застосування штрафних санкцій у сумі 2011,05 грн., пов’язано з тим, що відповідачем при проведені перевірки зменшені валові витрати, в результаті чого збільшився оподатковуваний дохід підприємця та на різницю задекларованих даних про дохід і нарахованої суми оподаткованого доходу за даними перевірки донараховано податок на доходи фізичних осіб та військовий збір.

Оскільки судом встановлено відсутність заниження позивачем валового доходу та скасовано податкове повідомлення-рішення про донарахування податку на доходи фізичних осіб, то й податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов’язання за платежем військовий збір та застосовано штрафні (фінансові) санкції, належить скасувати.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст.139 КАС України.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 (вул. Тарле, 33, м. Миколаїв, 54050, РНОКПП НОМЕР_3) до Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. В. Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 39549880) задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.12.2016р. № НОМЕР_1

3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. В.Чорновола, 1/1, м. Миколаїв, 54028, ідентифікаційний код 39549880) на користь ОСОБА_1 (вул. Тарле, 33, м. Миколаїв, 54050, РНОКПП НОМЕР_3) судовий збір у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), сплачений квитанцією № 0.0.761057689.1 від 10.05.2017 року.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду – 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження – 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко