Ухвала суду № 72350562, 21.02.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

21 лютого 2018 року № 813/439/18

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Мергель І.Р.

за участю:

позивач ОСОБА_1

представника відповідача не прибув

розглянув у підготовчому судовому засіданні притання про залучення третіх осіб у справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Сокальської районної державної адміністрації відділу державної реєстрації Сокальської РДА про державну реєстрацію.

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування рішення Сокальської районної державної адміністрації відділу державної реєстрації Сокальської РДА про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В позовній заяві позивачем зазначено Державного реєстратора Ковалів Катерина Володимирівна в якості третьої особи.

У судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Ковалів Катерину Володимирівну та Державного реєстратора Новосад Еллу Анатоліївну.

Позивач в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог суд дійшов висновку, що рішення у справі №813/439/18 може вплинути на права та обов'язки Державного реєстратора Ковалів Катерини Володимирівни та Державного реєстратора Новосад Елли Анатоліївни, оскільки предметом оскарження у даній справі є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо реєстрації нерухомого майна по АДРЕСА_1. Тому суд вважає за необхідне залучити до участі в справі вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд

постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Ковалів Катерину Володимирівну (вул. Тартаківська, 7, м. Сокаль, Львівська область,80000)

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Новосад Еллу Анатоліївну (вул. Тартаківська, 7, м. Сокаль, Львівська область,80000).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Коморний О.І.